截止1月15日，各地都已经发布了自己的GDP目标。
(资料图)
基本在5%以上。
其中海南，高达9.5%。
别不信，2022年是一个低点，这样的数据，并不代表什么。只是海南的数据下，东北三省的压力就大了。
当然，2022年的数据还没有公开。
没有前值，单看增长毫无意义。
而今年的地方工作总结中，GDP的数据公布也比较模式，不像以前，有比较精准的数据，从时间上来看，也相对比较落后。
可能是“阳康”高峰的原因，导致工作滞后。
但我更倾向于，地方都在等待其它地方的动作。
“针对2022年的数据，准备调剂多少。”
反而是2023年的目标先公布，这也和往年不太一样。
“看起来，更像是军令状。”
另外，全国24个万亿城市中，只有广州和重庆，较2022年上调了数据。
其它的城市，尽管整体目标仍然卡位上面指导的5.5%。
但明显比2022年保守。
这不太符合逻辑，因为2022年应该是一个低值，只要2023年属于正常回归。单一看环比的增长数据，应该很好看。
我猜测，保守的原因应该是有两个：
有可能针对2022年的数据进行调剂，即将2022年通过调剂产生的虚拟值，需要在2023年补回来，也就代表着2023年的数据，会被前置。
第二，地方财政紧张的压力确实比较大，而上面针对这个状况并没有给出太多的方案。
比如，是不是可以“放水”继续搞土地财政，是不是可以继续“扩大债务”搞发展，都没有明确的方向。
地方也在吸取过去的教训。
保守一点，给自己留足空间。
所以，2022年、2023年的数据，基本没有参考性。
2023年的经济肯定能超过2022年，但实际上能增长多少，每个人都有自己的感受。
冷暖，自知。
2022年和2023年，又是我们人口负增长的元年。
当数量上无法取得优势，就势必要在质量上取得突破。所以，单位人力效率，应该要有突破。
要么单位收入增长，要么单位假期增多。
这都是基于个人很直观的判断。
在我看来，2023年经济发展，理应有所取舍。
特别是财政、货币效率在下滑的时候，应该严格控制“百花齐放”的发展逻辑，集中精力发展某些中心区域。
过去的经验告诉我们，经济发展常常是一个经济体带动周边的城市圈。
与其说“大都市圈”的概念，还不如打造“经济的太阳系”。
一个地区造出一个“太阳”，其它城市围着它转就可以。
某些地区，该放弃的还是得放弃，特别是人口产生负增长后，人口存量的博弈就会更加激烈，把有限的人口集中到有生命力的城市，才能保证爆发力。
此外，主官们的流动也应该得到限制，避免“过场式”的升迁。
政策的延续，主官意识的延续，才是地方发展的根本。
但我们的KPI逻辑，似乎不太符合这种逻辑。
所以，如果KPI逻辑没有调整，货币政策没有跟上。
单靠目标口号，2023年的挑战，仍然很多。
2022年终究是过去了，放开对我们产生了“阵痛”，但也让我们更加“开放”。我个人对2023年的信心，还是比较乐观的。
毕竟人有多大胆，地就有多大产。
只是不知道，2022年的数据？
什么时候出。
